Jakarta | Ekspansi pusat data Google di Finlandia utara menuai kritik setelah perusahaan itu dituding menebang sekitar 250.000 pohon sebelum seluruh persetujuan yang diwajibkan diperoleh. Tuduhan tersebut menjadikan pembukaan kawasan hutan sebagai pusat kontroversi proyek, yang dikaitkan dengan pembangunan infrastruktur untuk mendukung industri kecerdasan buatan. Luas lahan yang dibuka disebut mencapai sekitar 816 hektare, sehingga perhatian tertuju bukan hanya pada bangunan pusat data, tetapi juga pada skala perubahan penggunaan lahan. Kritik terhadap proyek berfokus pada dugaan bahwa pekerjaan pembukaan lahan berlangsung tanpa semua persetujuan yang seharusnya sudah tersedia.
Pembangunan ini mencakup dua lokasi proyek di sekitar Muhos dan Kajaani, yang berjarak sekitar 145 kilometer satu sama lain. Salah satu kawasan berada dekat Muhos, di tenggara Oulu, dalam wilayah Finlandia utara. Kedua lokasi tersebut menjadi bagian dari ekspansi yang diarahkan untuk menyediakan infrastruktur komputasi bagi kebutuhan kecerdasan buatan. Skala proyek dan pembukaan lahan di sekitarnya membuat dampaknya terhadap kawasan hutan menjadi isu yang disorot. Namun, informasi yang tersedia dalam pembahasan ini menekankan tudingan mengenai penebangan serta kondisi lahan, tanpa memperluasnya menjadi klaim lain tentang proyek atau proses perizinannya.
Kondisi lahan yang dibuka digambarkan sebagai tanah tandus dan berlumpur, dengan genangan air serta gundukan tanah. Bekas kendaraan konstruksi juga terlihat pada area tersebut. Gambaran ini menunjukkan perubahan fisik pada kawasan yang telah dibuka untuk mendukung pembangunan, sekaligus memberi konteks pada kritik mengenai pembukaan hutan. Penekanan pada kondisi permukaan lahan tidak mengubah status tudingan tentang jumlah pohon dan persetujuan: angka sekitar 250.000 pohon serta luas sekitar 816 hektare merupakan pokok yang menjadi sorotan dalam kontroversi. Dengan lokasi proyek di sekitar Muhos dan Kajaani, perdebatan mengenai ekspansi pusat data Google di Finlandia utara berpusat pada pembukaan kawasan hutan dan kebutuhan infrastruktur teknologi berskala besar.
Pembukaan hutan untuk proyek pusat data Google di Finlandia menimbulkan kekhawatiran warga mengenai perubahan lingkungan di sekitar kawasan. Mereka melaporkan bahwa setelah tutupan hutan hilang, satwa liar yang sebelumnya hidup di sana mulai meninggalkan habitatnya. Perubahan tersebut juga dikaitkan dengan kemunculan serigala di dekat permukiman, yang diduga mencari makanan setelah kondisi kawasan hutan berubah. Anni Ranta, warga Otanmäki yang tinggal sekitar 80 kilometer dari lokasi proyek, mengatakan kawanan serigala mulai masuk ke desa setelah satwa liar keluar dari hutan yang dibabat. Laporan itu menggambarkan kecemasan warga terhadap dampak pembukaan lahan terhadap kehidupan satwa sekaligus rasa aman masyarakat di desa.
Selain perubahan yang dilaporkan pada satwa, warga juga menyoroti kondisi sumber air di sekitar lokasi proyek. Air disebut berubah menjadi kecokelatan, sementara aliran sungai yang bermuara ke Oulujoki dilaporkan tercemar. Kekhawatiran ini berpusat pada perubahan yang terlihat setelah kawasan dibuka, meskipun keterangan yang tersedia tidak merinci penyebab pencemaran ataupun hasil pengujian kualitas air. Bagi masyarakat sekitar, kondisi tersebut menambah pertanyaan tentang bagaimana pekerjaan konstruksi memengaruhi lingkungan setempat dan aliran air yang terhubung dengan wilayah yang lebih luas. Mereka menilai pemantauan terhadap air dan habitat penting dilakukan seiring berlangsungnya pembangunan, agar dampak yang dikhawatirkan dapat dipahami dan ditangani.
Antti Jakonen, warga Muhos, mengkritik cara lahan dibuka dan meminta agar Google turut membantu memulihkan populasi salmon lokal. Populasi ikan itu sebelumnya terdampak pembangunan pembangkit listrik tenaga air, menurut keterangan yang disampaikan dalam laporan mengenai kekhawatiran warga. Permintaan Jakonen mengaitkan proyek baru dengan pengalaman masyarakat atas perubahan lingkungan akibat pembangunan infrastruktur terdahulu. Kritiknya menyoroti pentingnya mempertimbangkan kondisi alam dan kebutuhan pemulihan, bukan hanya proses pembangunan di lokasi. Warga tidak sekadar menyampaikan keberatan atas pembukaan hutan, tetapi juga meminta perhatian terhadap satwa, sumber air, sungai, serta populasi salmon. Keluhan tersebut mencerminkan tuntutan agar dampak setempat diperhatikan tanpa mengabaikan konsekuensi yang mungkin melampaui area proyek.
Otoritas perizinan dan pengawasan di Finlandia menghentikan sementara pekerjaan pada dua lokasi proyek pusat data Google untuk mengevaluasi potensi dampak lingkungan. Langkah tersebut menyusul kekhawatiran bahwa pembukaan lahan telah dimulai sebelum seluruh persetujuan yang diperlukan diselesaikan, termasuk penilaian dampak lingkungan atau environmental impact assessment (EIA). Evaluasi ini diperlukan untuk memastikan perubahan yang terjadi di kawasan proyek dapat dikenali dan dinilai sebelum kegiatan berlanjut.
Badan tersebut memerintahkan Tuike Finland Oy, anak perusahaan yang menangani proyek, agar menghentikan seluruh kegiatan di lokasi paling lambat 23 Oktober. Tenggat itu mencakup pekerjaan yang sedang berlangsung di kedua area, bukan hanya aktivitas penebangan atau pembangunan tertentu. Penghentian sementara memberi otoritas waktu untuk memeriksa ruang lingkup pekerjaan yang sudah dilakukan serta menentukan apakah dampaknya telah dinilai secara memadai melalui proses EIA dan prosedur perizinan terkait.
Tommi Muilu, kepala departemen lingkungan badan pengawas tersebut, menyebut pekerjaan persiapan berskala besar yang telah tercatat di lokasi. Kegiatan itu meliputi penebangan pohon dan pengupasan tanah atas, pembangunan jalan proyek serta area penyimpanan, juga perubahan pada saluran air dan sistem drainase. Menurut Muilu, tindakan-tindakan tersebut berpotensi mengubah kondisi lingkungan di kawasan proyek. Karena itu, dampak yang mungkin timbul perlu diidentifikasi dan dinilai melalui EIA, bukan dianggap sebagai pekerjaan awal yang tidak memerlukan pemeriksaan. Penilaian tersebut dapat membantu otoritas memahami konsekuensi pembukaan lahan terhadap lingkungan setempat sebelum pekerjaan dilanjutkan. Penghentian ini juga menempatkan urutan perizinan sebagai persoalan utama: kegiatan persiapan yang berdampak luas semestinya dinilai sesuai persyaratan lingkungan sebelum menjadi perubahan permanen. Otoritas belum menyatakan bahwa seluruh dampak telah dipastikan; fokusnya adalah memastikan proses evaluasi dilakukan dan dasar untuk melanjutkan pekerjaan tersedia. Dengan demikian, penangguhan berlaku sementara selama pemeriksaan berlangsung, sementara perusahaan diminta mematuhi batas waktu dan menghentikan aktivitas di kedua lokasi.
Pimpinan Google Finlandia, Antti Järvinen, menyatakan bahwa perusahaan meyakini telah memiliki dasar perizinan yang diperlukan untuk membuka kawasan hutan dalam skala besar demi pembangunan pusat data. Pernyataan tersebut menegaskan posisi Google bahwa kegiatan pembukaan lahan dilakukan dengan landasan izin. Namun, keyakinan perusahaan mengenai perizinan itu tidak menghilangkan perdebatan tentang dampak pembangunan terhadap hutan maupun cara lahan tersebut dimanfaatkan. Isu ini menjadi sorotan karena proyek pusat data memerlukan ruang yang luas, sementara kawasan hutan memiliki nilai ekologis dan menjadi bagian penting dari lingkungan setempat.
Kritik datang dari Hanna Halmeenpää, ketua Asosiasi Konservasi Alam Finlandia (SLL). Ia menilai tindakan Google arogan, dengan menyoroti pola perusahaan membeli lahan dalam area yang luas lalu langsung menebangnya. Penilaiannya berfokus bukan hanya pada ada atau tidaknya dasar perizinan, tetapi juga pada sikap perusahaan terhadap kawasan yang dibeli dan konsekuensi pembukaan hutan. Perbedaan pandangan ini memperlihatkan dua sisi perdebatan: Google menyatakan memiliki landasan izin, sedangkan kalangan konservasi mempertanyakan pendekatan ekspansi dan dampaknya. Kritik tersebut tidak dengan sendirinya menentukan hasil penilaian atas izin atau proyek, tetapi menunjukkan bahwa cara pembangunan berlangsung juga menjadi bagian dari perhatian publik.
Ranta juga menyampaikan kekhawatiran geopolitik yang berbeda dari kritik lingkungan. Menurut kekhawatirannya, pembangunan pusat data dapat menjadikan Finlandia sasaran serangan Rusia ketika ketegangan di Eropa meningkat. Pernyataan itu merupakan kekhawatiran yang ia ajukan, bukan penilaian faktual bahwa serangan akan terjadi atau bahwa fasilitas tersebut pasti menjadi sasaran.
Baca juga: Revit Sekolah Nganjuk Tak Boleh Gelap-Gelapan: Potongan dan Mutu Proyek Disorot | Melestraikan Kebudayaan Daerah, Dandim 0906/Kkr Hadiri Pembukaan Erau
