Jakarta | Survei terbaru Parameter Politik Indonesia (PPI) menempatkan Dedi Mulyadi di urutan pertama dalam simulasi elektabilitas calon wakil presiden untuk Pemilihan Presiden 2029. Dedi memperoleh 21 persen, sementara Gibran Rakabuming Raka berada di posisi kedua. Temuan ini menjadi salah satu gambaran mengenai pilihan responden ketika nama-nama kandidat wakil presiden disimulasikan dalam survei nasional tersebut.
Direktur Eksekutif PPI Adi Prayitno memaparkan hasil itu di Jakarta pada Minggu. Penyampaian temuan berlangsung dalam peluncuran survei nasional bertajuk “Evaluasi 2 Tahun Pemerintahan Prabowo-Gibran”. Dengan demikian, angka elektabilitas Dedi tersebut merupakan hasil simulasi untuk kontestasi 2029 yang disampaikan bersamaan dengan pemaparan evaluasi pemerintahan.
Posisi teratas dengan perolehan 21 persen menunjukkan bahwa, dalam simulasi yang dipaparkan PPI, Dedi menjadi nama dengan dukungan tertinggi di kandidat yang disebut. Gibran menempati urutan berikutnya. Hasil ini memberi pembaca informasi mengenai susunan pilihan dalam skenario calon wakil presiden, tetapi angka tersebut perlu dipahami sesuai konteks simulasi survei yang disampaikan.
Simulasi elektabilitas bukan penetapan resmi calon maupun hasil pemilihan. Angka yang dipaparkan menggambarkan respons responden terhadap skenario dan nama yang diuji pada survei tersebut. Karena itu, posisi Dedi dan Gibran dalam temuan ini dapat dibaca sebagai potret dukungan pada saat survei dilakukan, bukan kepastian mengenai pasangan atau hasil Pilpres 2029.
Pemaparan PPI juga menempatkan temuan tentang calon wakil presiden dalam kerangka evaluasi dua tahun pemerintahan Prabowo-Gibran. Namun, angka 21 persen yang dicatat untuk Dedi secara khusus merujuk pada simulasi elektabilitas cawapres. Informasi yang disampaikan dalam peluncuran tersebut menegaskan urutan Dedi di posisi pertama dan Gibran di posisi kedua, tanpa dengan sendirinya menjelaskan alasan responden memilih masing-masing nama.
Dalam simulasi elektabilitas calon wakil presiden untuk 2029, Gibran Rakabuming Raka menempati posisi kedua dengan perolehan 14,2 persen. Angka tersebut menempatkannya di bawah Dedi Mulyadi, yang menjadi kandidat teratas dalam simulasi. Hasil ini menunjukkan bahwa nama Gibran masih memperoleh dukungan dari sebagian responden ketika ditawarkan sebagai salah satu pilihan untuk kontestasi mendatang. Namun, posisi dalam simulasi tidak serta-merta menggambarkan keputusan politik final atau hasil pemilihan. Persentase yang tercatat perlu dibaca sebagai gambaran pilihan responden pada saat pengukuran, bukan kepastian mengenai siapa yang akan maju maupun menang pada 2029.
Di urutan berikutnya, Agus Harimurti Yudhoyono memperoleh 7,1 persen, sedikit lebih tinggi dibandingkan Anies Baswedan yang meraih 7 persen. Selisih keduanya hanya 0,1 poin persentase, sehingga capaian mereka dalam simulasi tampak berdekatan. Setelah itu, Menteri Keuangan Purbaya Yudhi Sadewa mencatatkan 4,8 persen, sementara Mahfud MD memperoleh 4,4 persen. Rangkaian angka tersebut memperlihatkan sebaran dukungan pada beberapa tokoh dengan latar belakang yang berbeda. Meski demikian, persentase setiap nama sebaiknya dipahami sesuai urutan hasil yang tersedia, tanpa menganggap perbedaan kecil sebagai perubahan dukungan yang bermakna secara pasti.
Nama lain yang tercatat adalah Sherly Tjoanda dengan 3,2 persen dan Basuki Tjahaja Purnama, atau Ahok, dengan 3,1 persen. Ganjar Pranowo memperoleh 2,6 persen, sedangkan Teddy Indra Wijaya meraih 1,4 persen. Pada bagian terbawah daftar, Muhaimin Iskandar dan Kaesang Pangarep masing-masing mendapatkan 0,9 persen. Hasil itu melengkapi gambaran pilihan responden terhadap sejumlah figur yang masuk simulasi cawapres 2029. Perbedaan angka antartokoh menunjukkan variasi tingkat dukungan dalam pengukuran tersebut, tetapi bukan ukuran tetap untuk masa mendatang. Dinamika politik, pilihan partai, dan perkembangan menjelang pemilu dapat memengaruhi posisi para nama ini. Karena itu, daftar tersebut lebih tepat dibaca sebagai potret hasil simulasi saat ini, bukan prediksi final pencalonan atau perolehan suara pada pemilihan nanti.
Di luar nama-nama yang berada di urutan teratas dalam simulasi, sejumlah tokoh lain memperoleh dukungan dalam proporsi yang lebih kecil. Susi Pudjiastuti tercatat meraih 0,8 persen. Anis Matta dan Zulkifli Hasan masing-masing mendapatkan 0,7 persen, sedangkan Bahlil Lahadalia memperoleh 0,5 persen. Angka-angka tersebut menunjukkan bahwa pilihan responden tersebar pada beberapa nama dengan tingkat dukungan yang relatif berdekatan, meskipun tetap berada di bawah perolehan kandidat utama.
Kelompok tokoh dengan angka dukungan paling kecil dalam daftar ini terdiri atas Andi Amran Sulaiman, Raffi Ahmad, Sudaryono, Erick Thohir, Emil Dardak, dan Rieke Diah Pitaloka. Masing-masing nama memperoleh 0,1 persen. Perolehan yang sama itu menggambarkan bahwa, dalam simulasi yang disajikan, dukungan bagi mereka hanya muncul dari bagian responden yang sangat terbatas. Namun, angka tersebut tetap menjadi bagian dari gambaran keseluruhan pilihan yang dihimpun, bersama nama-nama dengan dukungan lebih besar.
Selain tokoh yang disebutkan secara khusus, 3,5 persen responden memilih nama lain. Sementara itu, 20,8 persen tidak memberikan jawaban. Porsi responden yang belum menyatakan pilihan ini penting dicermati ketika membaca hasil simulasi, sebab pilihan politik masih dapat berkembang dan angka yang tersedia merekam jawaban pada saat pengumpulan data. Responden yang belum menjawab juga tidak dapat secara otomatis dianggap mendukung kandidat tertentu ataupun memilih untuk tidak berpartisipasi dalam pemilihan. Dengan demikian, hasil ini memuat dukungan untuk sejumlah figur, pilihan terbuka terhadap nama di luar daftar, dan kelompok yang belum menentukan jawaban.
Rincian perolehan tokoh-tokoh dengan angka lebih rendah melengkapi urutan hasil simulasi, tanpa mengubah posisi nama yang memperoleh dukungan lebih tinggi. Penyajian setiap angka secara terpisah membantu pembaca membedakan perolehan masing-masing figur dan melihat adanya variasi pilihan di responden. Pada saat yang sama, bagian yang memilih nama lain maupun yang belum memberikan jawaban menandakan bahwa tidak seluruh responden telah mengidentifikasi pilihan mereka melalui nama-nama yang tercantum. Karena itu, hasil tersebut sebaiknya dibaca sebagai potret preferensi dalam simulasi, bukan sebagai kepastian mengenai pilihan pada masa mendatang.
Tingkat pengenalan publik dalam survei menunjukkan seberapa banyak responden mengenali nama atau sosok yang ditanyakan. Pada daftar tokoh yang dicantumkan, Prabowo Subianto memperoleh angka tertinggi, yakni 96,8 persen. Berikutnya adalah Gibran Rakabuming Raka dengan 93,8 persen, disusul Anies Baswedan sebesar 90,9 persen. Ganjar Pranowo tercatat 85,8 persen, sementara Dedi Mulyadi memperoleh 84,3 persen. Selisih angka tersebut memperlihatkan bahwa kelima tokoh memiliki tingkat pengenalan yang relatif luas di kalangan responden, meski nilainya tidak sama.
Angka pengenalan tersebut perlu dibaca terpisah dari hasil simulasi elektabilitas. Dalam simulasi yang menjadi pokok pembahasan, Dedi Mulyadi berada di posisi teratas, sedangkan Gibran menempati urutan kedua. Susunan ini berbeda dari peringkat pengenalan publik: Prabowo berada paling tinggi pada ukuran pengenalan, sementara Dedi berada pada angka terendah di lima nama yang disebutkan. Perbedaan itu menunjukkan bahwa dikenal luas dan dipilih dalam suatu simulasi merupakan dua ukuran yang tidak selalu bergerak searah. Karena itu, persentase pengenalan saja tidak cukup untuk menetapkan urutan dukungan.
Pengenalan dapat memberi gambaran tentang jangkauan nama seorang tokoh di kalangan responden, tetapi tidak dengan sendirinya menjelaskan pilihan mereka dalam simulasi. Seorang tokoh bisa sangat dikenal tanpa otomatis berada di urutan teratas elektabilitas. Sebaliknya, posisi tinggi dalam simulasi tidak berarti tokoh tersebut memiliki angka pengenalan paling besar.
