Surabaya | Delapan peserta yang mengaku menjadi korban dugaan penipuan Arisan Meow kembali mendatangi Polda Jawa Timur. Kedatangan mereka kali ini bertujuan menambahkan laporan terkait perkara yang mereka nilai belum selesai. Para peserta menyampaikan bahwa mereka masih menuntut pengembalian dana yang menurut mereka menjadi hak masing-masing. Langkah tersebut menandai bahwa persoalan Arisan Meow masih bergulir, sementara para pelapor berupaya melengkapi pengaduan yang telah disampaikan sebelumnya.
Dalam perkara ini, para peserta menyebut belum menerima uang yang mereka harapkan dari keikutsertaan dalam arisan tersebut. Mereka kembali menyuarakan kerugian yang diklaim dialami dan meminta agar laporan tambahan mereka dapat dicatat. Pengakuan mengenai kerugian dan belum diterimanya dana itu merupakan keterangan dari para peserta, sedangkan nilai kerugian secara keseluruhan disebut mencapai miliaran rupiah. Perbedaan jumlah yang mereka klaim dan dana yang telah diterima menjadi salah satu hal yang mendorong mereka kembali menyampaikan laporan.
Pengaduan tambahan ini menunjukkan bahwa para peserta masih mencari penyelesaian atas persoalan yang mereka hadapi. Mereka menyatakan belum memperoleh uang yang dianggap sebagai haknya, sehingga perkara tersebut tetap menjadi perhatian para pihak yang mengaku dirugikan. Informasi yang tersedia belum menjelaskan secara rinci isi setiap laporan tambahan maupun perkembangan penanganan perkara oleh kepolisian. Karena itu, kedatangan delapan peserta tersebut dapat dipahami sebagai upaya mereka untuk meneruskan pengaduan, bukan sebagai penanda bahwa proses tertentu telah mencapai tahap atau hasil tertentu.
Besarnya kerugian yang disampaikan para peserta Arisan Meow tidak sama. Berdasarkan keterangan yang mereka laporkan, nilai kehilangan bervariasi, mulai dari jutaan rupiah hingga ratusan juta rupiah. Akumulasi seluruh laporan tersebut disebut mencapai miliaran rupiah. Angka itu menggambarkan klaim kerugian dari peserta yang mengadu, bukan nilai yang telah dipastikan melalui pemeriksaan atau putusan hukum.
Salah seorang korban mengaku mengalami kerugian hingga Rp350 juta. Pengakuan tersebut menunjukkan bahwa dampak yang dirasakan sebagian peserta dapat bernilai besar, terutama bagi mereka yang telah menyetorkan dana berulang kali atau dalam jumlah signifikan. Namun, besaran yang disebutkan tetap merupakan keterangan korban mengenai dana yang menurut mereka belum kembali. Rincian transaksi, jumlah setoran, serta perhitungan akhir dapat berbeda pada setiap peserta.
Korban lainnya menyampaikan angka yang lebih beragam. Ada yang mengaku kehilangan jutaan rupiah, sementara peserta lain menyebut nilai hingga ratusan juta rupiah. Perbedaan itu dapat berkaitan dengan besaran setoran, lama mengikuti arisan, maupun catatan pembayaran masing-masing. Karena itu, total miliaran rupiah yang beredar perlu dipahami sebagai estimasi berdasarkan laporan para peserta, bukan angka resmi yang sudah diverifikasi secara menyeluruh.
Para peserta yang mengadu diharapkan menyertakan bukti pendukung, seperti bukti transfer, percakapan, catatan pembayaran, dan kesepakatan terkait arisan. Dokumen tersebut dapat membantu menjelaskan bagaimana kerugian yang dilaporkan dihitung serta memudahkan pihak berwenang menelaah pengaduan. Sampai ada verifikasi lebih lanjut, penyebutan nilai kerugian sebaiknya tetap dilekatkan pada pihak yang memberikan keterangan. Dengan demikian, informasi mengenai nominal tidak diperlakukan sebagai fakta final, sekaligus memberi ruang bagi proses klarifikasi terhadap seluruh pihak terkait.
Selama sekitar satu setengah tahun, pembayaran dalam arisan Meow disebut berjalan lancar. Kelancaran tersebut menjadi salah satu alasan para peserta merasa yakin untuk terus mengikuti kegiatan arisan. Dalam rentang waktu itu, pembayaran yang mereka harapkan dinilai berlangsung sebagaimana mestinya, sehingga belum muncul hambatan yang membuat sebagian peserta meragukan kelangsungan pembayaran. Kepercayaan para peserta, menurut keterangan yang disampaikan, terbentuk dari pengalaman menerima pembayaran yang disebut tidak bermasalah selama periode tersebut.
Situasi kemudian berubah ketika pembayaran mulai tersendat sejak Juni 2026. Sejumlah peserta mengaku belum menerima uang yang seharusnya mereka peroleh dari arisan menurun tersebut. Bagi mereka, terhentinya atau tertundanya pembayaran menjadi persoalan karena dana yang diharapkan belum diterima. Kondisi itu berbeda dari kelancaran yang mereka rasakan selama sekitar satu setengah tahun sebelumnya. Perubahan tersebut juga menjadi bagian dari alasan para peserta kembali mengadu mengenai arisan yang mereka ikuti.
Pengakuan peserta mengenai pembayaran yang belum diterima menunjukkan adanya perbedaan pengalaman awal dan keadaan yang mereka hadapi belakangan. Pada masa awal, pembayaran yang berjalan lancar membuat peserta merasa skema tersebut dapat diikuti. Namun, sejak Juni 2026, sebagian peserta menyatakan hak pembayaran mereka belum terpenuhi. Mereka mengadukan keadaan tersebut, sementara besaran kerugian yang disebut dalam laporan perkara mencapai miliaran rupiah. Keterangan tentang pembayaran ini menggambarkan latar belakang kepercayaan peserta sekaligus masalah yang kemudian mereka sampaikan. Uraian tersebut terbatas pada kelancaran pembayaran selama kurang lebih satu setengah tahun dan keluhan bahwa pembayaran mulai macet pada Juni 2026. Sejumlah peserta menyatakan uang yang semestinya mereka peroleh masih belum diterima, sehingga mereka kembali mencari penanganan atas persoalan itu. Perubahan dari pembayaran lancar menjadi tersendat menjadi pokok penting dalam pengaduan para peserta, tanpa mengubah inti keterangan yang telah disampaikan.
Dalam laporan yang kembali disampaikan oleh delapan peserta Arisan Meow, nama Mourin Chienci Lintong ikut disebut. Para korban menyebut Mourin sebagai pemilik arisan tersebut, sementara dugaan terkait perannya tetap merupakan bagian dari keterangan pelapor dan belum dapat diperlakukan sebagai fakta yang telah terbukti. Penyebutan nama itu menjadi salah satu hal yang mereka bawa saat mengadukan persoalan pembayaran dan pengembalian dana yang menurut mereka belum terselesaikan.
Pengaduan para peserta menggambarkan kekhawatiran mereka mengenai dana yang telah disetorkan melalui kegiatan arisan. Mereka berharap laporan tersebut dapat membantu menjelaskan keadaan yang mereka alami dan mendorong adanya kepastian mengenai uang yang belum kembali. Namun, keterangan mengenai kepemilikan maupun tanggung jawab atas persoalan itu perlu dibaca sebagai klaim dari pihak korban. Penetapan fakta dan tanggung jawab memerlukan pemeriksaan serta penjelasan dari pihak-pihak terkait.
Dalam situasi seperti ini, penting untuk membedakan laporan korban, dugaan yang disampaikan, dan kesimpulan yang dapat ditetapkan setelah proses pemeriksaan. Nama yang tercantum dalam pengaduan tidak dengan sendirinya membuktikan kesalahan seseorang. Pada saat yang sama, penyampaian laporan menunjukkan bahwa para peserta menginginkan persoalan tersebut ditangani dan memperoleh kejelasan. Mereka juga mengharapkan adanya jawaban konkret mengenai nasib dana yang telah diserahkan, bukan sekadar kepastian yang belum terwujud.
Sri Wahyuni, salah satu korban, menerangkan bahwa pembayaran pada awalnya berlangsung aman selama hampir satu setengah tahun. Menurut keterangannya, keadaan mulai goyah pada Juni. Setelah masa itu, ia menyebut bahwa yang diterima para peserta hanya janji pengembalian uang. Pernyataan tersebut menggambarkan perubahan yang ia rasakan dalam perjalanan arisan: dari pembayaran yang semula berjalan lancar menjadi ketidakpastian mengenai pengembalian dana. Keterangan Sri menjadi bagian dari pengalaman korban yang disampaikan dalam pengaduan mereka.
Baca juga: Ringankan Beban Warga Terdampak Kemarau, Kodim Bojonegoro Kembali Pasok 64.000 Liter Air Bersih ke 4 Kecamatan | Gelap Malam Tak Jadi Penghalang, Satgas Karhutla Lanud Sjamsudin Noor Kembali Berjibaku Hadang Karhutla Hingga Dini Hari | Setetes Kepedulian Ditengah Kemarau, Lanud Sjamsudin Noor Kembali Hadir Salurkan Air Bersih Untuk Warga
