Jakarta | Polda Metro Jaya menghentikan penyelidikan terhadap dua laporan dugaan penipuan dalam trading kripto yang mencatut nama influencer Timothy Ronald. Keputusan tersebut diambil setelah penyidik melakukan gelar perkara atas masing-masing laporan. Kepolisian menyampaikan bahwa alasan penghentian pada kedua perkara itu berbeda, sehingga penanganannya tidak didasarkan pada satu pertimbangan yang sama.
Keterangan tersebut disampaikan Kabid Humas Polda Metro Jaya Kombes Budi Hermanto pada Senin, 26 Oktober 2026. Ia menjelaskan perkembangan penanganan laporan kepada publik, termasuk hasil gelar perkara yang menjadi dasar penyidik menghentikan penyelidikan. Dengan demikian, penghentian ini merujuk pada proses penyelidikan oleh kepolisian, bukan putusan pengadilan.
Dua laporan tersebut berkaitan dengan dugaan penipuan trading aset kripto yang dikaitkan dengan nama Timothy Ronald. Dalam laporan dugaan, nama seseorang dapat dicatut atau disebut oleh pelapor, tetapi penyebutan itu sendiri tidak serta-merta membuktikan adanya tindak pidana ataupun keterlibatan pihak yang disebut. Karena itu, perkembangan perkara perlu dipahami sesuai penjelasan resmi kepolisian dan tahapan hukum yang telah dijalankan.
Perbedaan alasan penghentian pada setiap laporan menjadi bagian penting dari keterangan polisi. Gelar perkara dilakukan untuk menilai hasil penyelidikan dan menentukan langkah yang dapat diambil terhadap laporan tersebut. Namun, informasi yang disampaikan mengenai keputusan ini tidak seharusnya ditafsirkan lebih jauh daripada keterangan aparat, termasuk sebagai kesimpulan tentang benar atau tidaknya seluruh dugaan yang beredar.
Penghentian penyelidikan menandai bahwa kepolisian tidak melanjutkan proses penyelidikan atas dua laporan itu berdasarkan hasil gelar perkara. Keterangan Budi Hermanto menjadi rujukan mengenai status penanganannya per 26 Oktober 2026. Penjelasan lebih terperinci mengenai alasan untuk masing-masing laporan perlu mengacu pada pernyataan resmi kepolisian, agar tidak mencampuradukkan kedua perkara atau menyimpulkan hal yang belum disampaikan. Perkembangan ini juga tidak mengubah sifat laporan sebagai dugaan, dan tidak dapat disebut sebagai penetapan bersalah maupun putusan bebas oleh lembaga peradilan.
Laporan pertama dalam perkara dugaan penipuan kripto yang menyeret nama Timothy Ronald tercatat dengan nomor LP/B/227/I/2026/SPKT/Polda Metro Jaya. Laporan tersebut dibuat oleh seseorang berinisial Y pada 9 Januari 2026 dan kemudian ditangani Subdit I Ditressiber Polda Metro Jaya. Pencatatan laporan ini menjadi dasar bagi penyelidik untuk menelusuri dugaan tindak pidana sebagaimana disampaikan pelapor serta memeriksa informasi dan bukti yang berkaitan dengan pengaduannya.
Setelah rangkaian penyelidikan dilakukan, penanganan laporan tersebut dihentikan pada 14 September 2026. Keputusan itu diambil setelah dilakukan gelar perkara, yakni proses evaluasi untuk menilai hasil penyelidikan dan menentukan apakah terdapat dasar untuk melanjutkan penanganan ke tahap berikutnya. Dalam hasil gelar perkara, penyelidik menyimpulkan bahwa tidak ditemukan peristiwa pidana dalam perkara yang dilaporkan. Dengan demikian, penghentian laporan pertama didasarkan pada kesimpulan bahwa unsur peristiwa pidana tidak ditemukan dari hasil pemeriksaan.
Alasan tersebut perlu dibedakan secara jelas dari dasar penghentian laporan kedua. Setiap laporan memiliki nomor, pelapor, rangkaian pemeriksaan, dan hasil penilaian masing-masing. Karena itu, keterangan mengenai laporan pertama ini hanya menjelaskan kesimpulan penyelidikan atas laporan bernomor LP/B/227/I/2026/SPKT/Polda Metro Jaya, bukan alasan yang digunakan dalam perkara lain. Penggunaan alasan yang tepat penting agar pembaca tidak menyamakan dua proses penanganan yang berbeda hanya karena keduanya berkaitan dengan dugaan penipuan kripto dan nama yang sama.
Penghentian penyelidikan pada laporan pertama juga tidak dengan sendirinya menjelaskan hasil atau status laporan lainnya. Informasi yang dapat ditegaskan untuk laporan ini adalah identitas nomor perkara, tanggal pelaporan, unit yang menangani, tanggal penghentian, serta kesimpulan gelar perkara bahwa tidak ditemukan peristiwa pidana. Rincian tersebut menggambarkan dasar keputusan secara spesifik, tanpa menambahkan penilaian di luar hasil penyelidikan yang disampaikan. Pembedaan ini menjaga konteks pemberitaan tetap akurat dan membantu pembaca memahami bahwa penghentian suatu laporan harus dibaca berdasarkan alasan resmi pada laporan tersebut, bukan digeneralisasi untuk seluruh perkara.Laporan kedua yang menjadi bagian dari perkara dugaan penipuan kripto Timothy Ronald tercatat dengan nomor LP/B/483/I/2026/SPKT/Polda Metro Jaya. Laporan tersebut diajukan oleh pelapor berinisial RR pada 19 Januari 2026 dan ditangani oleh Subdit IV. Informasi mengenai laporan ini memuat nomor registrasi, waktu pengajuan, inisial pelapor, serta unit yang menangani perkara.
Dalam penanganannya, polisi disebut telah melakukan klarifikasi terhadap pelapor dan para saksi. Langkah klarifikasi tersebut menjadi bagian dari upaya untuk menghimpun keterangan dalam laporan yang diajukan. Keterangan yang tersedia tidak merinci siapa saja saksi yang dimintai klarifikasi, berapa jumlahnya, ataupun kapan proses tersebut berlangsung.
Selain meminta klarifikasi dari pelapor dan saksi, polisi juga melakukan pemeriksaan terhadap terlapor. Informasi yang disampaikan tidak mencantumkan identitas terlapor maupun uraian mengenai materi pemeriksaan. Karena itu, detail tentang pertanyaan, jawaban, atau hasil pemeriksaan tidak dapat dijelaskan berdasarkan keterangan yang tersedia.
Langkah lain yang disebut dalam penanganan laporan ini adalah permintaan keterangan dari ahli dan instansi terkait. Permintaan tersebut menjadi bagian dari rangkaian pengumpulan keterangan yang dilakukan polisi. Namun, bahan yang tersedia tidak menyebutkan nama ahli, instansi yang dimintai keterangan, waktu permintaan, ataupun isi keterangan yang diberikan.
Dengan demikian, rincian yang dapat dipaparkan mengenai laporan kedua terbatas pada nomor laporan, tanggal pengajuan oleh RR, penanganan oleh Subdit IV, serta langkah-langkah yang disebut polisi. Tidak terdapat informasi tambahan dalam bahan mengenai perkembangan, hasil, atau alasan terkait penanganan laporan tersebut. Pemisahan informasi yang tercantum dan hal-hal yang belum dijelaskan penting agar uraian tetap akurat dan tidak menambahkan rincian di luar keterangan yang tersedia. Setiap pembaruan mengenai laporan ini perlu merujuk pada informasi resmi yang disampaikan oleh pihak berwenang, tanpa menyimpulkan perkembangan yang tidak tercantum dalam bahan.
Dalam penanganan laporan kedua terkait dugaan penipuan kripto Timothy Ronald, gelar perkara yang berlangsung pada 15 September 2026 menyepakati penghentian penyelidikan. Keputusan tersebut didasarkan pada penilaian bahwa bukti yang telah diperoleh belum cukup untuk menghubungkan perbuatan pihak yang dilaporkan dengan tindak pidana yang dipersangkakan. Dengan demikian, penghentian ini berkenaan dengan keterbatasan bukti dalam perkara tersebut, bukan pernyataan bahwa seluruh dugaan yang disampaikan pelapor telah terbukti benar atau salah.
Setelah kesepakatan dalam gelar perkara, surat ketetapan penghentian penyelidikan diterbitkan pada 28 September 2026. Penerbitan surat itu menandai berakhirnya proses penyelidikan atas laporan kedua berdasarkan bahan dan keterangan yang tersedia saat penilaian dilakukan. Pokok pertimbangannya adalah apakah bukti yang terkumpul dapat mengaitkan tindakan pihak terlapor dengan unsur tindak pidana yang dipersangkakan. Dalam perkara ini, polisi menilai hubungan tersebut belum dapat dibuktikan secara memadai, sehingga penyelidikan dihentikan.
Alasan penghentian laporan kedua perlu dibedakan dari penanganan laporan pertama. Pada laporan kedua, dasar yang disebutkan adalah bukti yang tersedia belum cukup untuk menghubungkan perbuatan terlapor dengan dugaan tindak pidana. Sementara itu, untuk laporan pertama, polisi menyatakan tidak menemukan peristiwa pidana. Perbedaan tersebut penting karena kedua laporan berhenti pada pertimbangan yang tidak sama: satu menyangkut kecukupan bukti untuk mengaitkan pihak yang dilaporkan dengan sangkaan, sedangkan yang lain berkaitan dengan ada atau tidaknya peristiwa pidana. Karena itu, penyebutan bahwa kedua laporan dihentikan tidak berarti alasan maupun hasil penilaiannya identik.
Baca juga: Dedy Luqman Hakim Bongkar “Jebakan” Laporan Penipuan: Bedakan Wanprestasi, Penipuan dan Penggelapan | Dari Transaksi Jual Beli ke Laporan Polisi: Misteri Honda Brio Rp115 Juta Kini Diuji Penyidik | Pasal 486 dan 492 KUHP Baru Diuji dalam Laporan AAN, DAF & PARTNERS: Unsur Pidana Harus Dibuktikan
