Jakarta | Dugaan kekerasan seksual terhadap sejumlah santri di Pondok Pesantren Daru Hasbi, Jakarta Selatan, mulai terungkap setelah seorang guru memperhatikan perubahan pada anak didiknya. Beberapa santri tampak murung dan menunjukkan perilaku yang berbeda dari biasanya. Perubahan tersebut menarik perhatian karena sebelumnya mereka dikenal menjalani keseharian dengan sikap yang tidak sama seperti yang terlihat belakangan. Pengamatan itu menjadi awal dari upaya untuk memahami keadaan para santri lebih lanjut.
Guru tersebut telah mengenal para santri sejak mereka berada di kelas satu hingga kelas tiga. Rentang waktu itu membuatnya terbiasa melihat keseharian dan perilaku mereka, sehingga perubahan yang muncul tidak luput dari perhatian. Sikap murung dan perbedaan perilaku itu dipandang sebagai sesuatu yang perlu dicermati, bukan sekadar perubahan sesaat yang dapat diabaikan. Dengan mengenali mereka dalam waktu cukup lama, guru tersebut memiliki pembanding terhadap keadaan mereka sebelumnya.
Berangkat dari perhatian itu, guru tersebut berusaha mencari tahu lebih lanjut mengenai apa yang mungkin terjadi. Langkah tersebut kemudian membuka dugaan adanya kekerasan seksual yang dialami sejumlah santri. Pada tahap awal, perubahan perilaku menjadi petunjuk yang mendorong perhatian terhadap kondisi anak-anak tersebut, tetapi tidak dengan sendirinya menjelaskan penyebabnya secara lengkap. Karena itu, upaya mencari tahu menjadi penting untuk memahami situasi para santri serta memastikan bahwa keadaan mereka ditanggapi dengan serius. Peristiwa ini juga menunjukkan bahwa orang dewasa yang mengenal anak dalam keseharian dapat menyadari perubahan yang mungkin luput terlihat oleh orang lain. Namun, dugaan yang muncul tetap perlu diperlakukan secara hati-hati dan ditelusuri lebih lanjut, tanpa menyimpulkan hal-hal yang belum diketahui. Fokus awalnya adalah memperhatikan perubahan, membuka ruang untuk mengetahui keadaan santri, serta memberi perhatian pada keselamatan dan kebutuhan mereka.Untuk memahami keadaan para santri, seorang guru memberikan tugas menulis catatan tentang apa yang sedang mereka rasakan dan pikirkan. Kegiatan tersebut memberi ruang bagi santri untuk menyampaikan hal-hal yang mungkin sulit diutarakan secara langsung. Catatan itu bukan sekadar latihan menulis, melainkan cara bagi guru untuk mengenali persoalan yang mereka hadapi dan mengetahui siapa yang mungkin membutuhkan perhatian lebih. Melalui tulisan, perasaan yang tersembunyi dapat muncul tanpa harus segera dibicarakan di hadapan orang lain. Guru kemudian membaca catatan-catatan tersebut dengan saksama, dengan harapan dapat memahami isi hati para santri dan menentukan langkah yang tepat untuk mendampingi mereka.
Di tulisan yang dibaca, terdapat catatan seorang santri yang menyebut keinginan menjadi pembunuh. Ia juga menuliskan hasrat untuk membalas orang yang telah menyakitinya. Kalimat-kalimat itu menjadi perhatian karena menunjukkan adanya kemarahan dan pengalaman menyakitkan yang belum terungkap secara terbuka. Namun, isi catatan tersebut belum dengan sendirinya menjelaskan siapa yang dimaksud, apa yang telah terjadi, atau apakah ada rencana nyata untuk melakukan tindakan tertentu. Guru menanggapi tulisan itu sebagai tanda bahwa percakapan lebih lanjut diperlukan. Alih-alih mengabaikannya atau langsung menarik kesimpulan, guru mengajak santri tersebut berbicara secara khusus agar dapat mendengar penjelasan langsung darinya.
Dalam percakapan awal, santri itu tampak ragu untuk menceritakan pengalamannya. Ia bertanya apakah hal yang dialaminya merupakan aib yang seharusnya disimpan, atau justru sesuatu yang perlu disampaikan kepada orang lain. Pertanyaan tersebut memperlihatkan kebimbangan menjaga cerita tetap tersembunyi dan mencari bantuan. Bagi guru, keraguan itu menjadi bagian penting dari pembicaraan, sebab santri perlu merasa aman sebelum mengungkapkan hal yang membebaninya. Percakapan khusus tersebut membuka kesempatan untuk memahami latar belakang tulisan tanpa memaksanya bercerita sekaligus. Sikap mendengarkan dan memberi ruang dapat membantu menjernihkan apa yang sebenarnya terjadi, sekaligus menjadi langkah awal untuk menilai dukungan atau perlindungan yang mungkin dibutuhkan santri itu.
Menurut La Ode Joko, kuasa hukum pelapor dan korban, dugaan kekerasan seksual tersebut terungkap setelah seorang santri didorong untuk berbicara mengenai pengalaman yang dialaminya. Dalam keterangannya, santri itu menyampaikan dugaan bahwa dirinya mengalami kekerasan seksual dari pimpinan pesantren berinisial F. Pengakuan tersebut menjadi informasi penting bagi pihak pelapor, tetapi tetap merupakan keterangan yang perlu ditelusuri dan diuji melalui proses hukum. Sampai ada penetapan dari pihak berwenang atau putusan pengadilan, dugaan terhadap F tidak dapat diperlakukan sebagai fakta hukum yang telah terbukti.
Joko menjelaskan bahwa setelah mendengar pengakuan itu, pelapor kemudian menanyakan apakah terdapat santri lain yang mungkin mengalami perlakuan serupa. Pertanyaan tersebut muncul sebagai upaya untuk memahami apakah pengalaman yang disampaikan bersifat sendiri atau mungkin berkaitan dengan dugaan kejadian terhadap orang lain. Santri yang telah berbicara kemudian menyebut sejumlah nama. Keterangan mengenai nama-nama tersebut, sebagaimana disampaikan kuasa hukum, menjadi petunjuk awal yang mendorong pelapor dan pihak terkait mencari informasi lebih lanjut, bukan bukti yang dengan sendirinya memastikan adanya korban lain.
Selanjutnya, para santri yang disebut itu dipanggil satu per satu untuk dimintai keterangan lebih lanjut. Cara tersebut memungkinkan setiap orang menyampaikan pengalaman atau informasi berdasarkan pengetahuannya sendiri, tanpa menyamakan keterangan mereka sebelum proses klarifikasi berlangsung. Joko menyampaikan bahwa pengungkapan ini berawal dari dorongan agar santri tersebut berbicara, lalu berkembang menjadi pertanyaan mengenai kemungkinan adanya santri lain. Rangkaian keterangan itu memperluas lingkup dugaan yang perlu diperiksa oleh pihak berwenang. Identitas serta isi keterangan masing-masing santri perlu ditangani secara hati-hati, terutama untuk menjaga privasi dan menghindari tekanan. Penelusuran lebih lanjut diperlukan untuk menilai konsistensi informasi, memperoleh keterangan dari semua pihak, dan menentukan langkah sesuai prosedur. Dengan demikian, informasi mengenai kemungkinan korban lain tetap harus dinisbatkan pada keterangan yang disampaikan Joko, bukan dinyatakan sebagai kesimpulan hukum yang sudah final.
La Ode menyampaikan bahwa dugaan peristiwa kekerasan di lingkungan pesantren tersebut disebut berlangsung dalam rentang 2024 hingga 2026. Keterangan itu menggambarkan bahwa persoalan yang mencuat bukan hanya merujuk pada satu kejadian, melainkan dugaan tindakan yang berlangsung selama kurun waktu tersebut. Ia juga menyatakan bahwa tindakan serupa diduga masih terjadi ketika kasus mulai menjadi perhatian publik. Keterangan mengenai rentang waktu dan keberlanjutan dugaan itu penting dicatat sebagai informasi yang disampaikan oleh La Ode, bukan sebagai penetapan mengenai apa yang telah terbukti. Dengan demikian, uraian tentang waktu kejadian tetap berada dalam konteks dugaan yang menjadi pokok pelaporan.
Dalam menjelaskan mengapa persoalan tersebut tidak segera disuarakan, La Ode menyebut bahwa tidak banyak pihak berani berbicara. Keadaan itu, menurut keterangannya, berkaitan pula dengan relasi sosial di sekitar pesantren. Sebagian warga yang tinggal di sekitar lokasi disebut memiliki hubungan keluarga dengan terduga pelaku. Hubungan tersebut dapat membuat orang merasa sulit menyampaikan informasi atau mengambil sikap terbuka, meskipun mereka mengetahui adanya dugaan peristiwa. Namun, keterangan itu tidak dengan sendirinya menjelaskan sikap setiap warga ataupun memastikan alasan pribadi mereka. Yang disampaikan La Ode adalah adanya hambatan untuk bersuara di tengah hubungan keluarga dan lingkungan yang saling berdekatan.
Setelah dugaan tersebut mencuat, pelapor bersama La Ode, yang bertindak sebagai kuasa hukum, melaporkan F kepada kepolisian. Langkah pelaporan itu merupakan upaya untuk membawa dugaan tersebut ke hadapan aparat yang berwenang. La Ode berpandangan bahwa dugaan kekerasan seksual terhadap anak merupakan kejahatan serius dan perlu mendapat perhatian negara.
Baca juga: Dua Polisi Baubau Ditempatkan di Ruang Khusus Usai Dugaan Kekerasan terhadap Jurnalis | Jakarta Menempati Peringkat Tertinggi Indonesia dalam QS Best Student Cities 2027 | Banjir Besar Padang: Catatan Bencana 1926 dan Ancaman yang Kembali Terulang
276 kunjungan
