Kabupaten Brebes | Kasus pembunuhan Waslam (50) di Kersana, Kabupaten Brebes, terungkap setelah putranya, HES (24), menyerahkan diri ke Polsek Kersana pada Kamis, 15 Oktober 2026. Dalam pengakuannya, HES menyatakan telah membunuh ayahnya sekitar empat bulan sebelumnya. Pengakuan tersebut menjadi titik awal terungkapnya perkara yang selama berbulan-bulan belum diketahui melalui pengakuan pelaku.
Kapolres Brebes AKBP Muhammad Ali Akbar mengatakan polisi langsung menindaklanjuti pengakuan itu secara intensif. Keterangan tersebut menunjukkan bahwa kepolisian segera menangani informasi yang disampaikan HES. Namun, rincian mengenai proses penyerahan diri maupun langkah-langkah penanganan selanjutnya tidak disampaikan dalam keterangan yang tersedia, sehingga tidak dapat dipastikan dari informasi ini.
Jarak waktu peristiwa yang diakui HES dan penyerahan dirinya menjadi bagian penting dari kronologi awal kasus. HES menyebut pembunuhan itu terjadi sekitar empat bulan sebelum ia mendatangi Polsek Kersana. Dengan demikian, pengungkapan perkara berlangsung setelah adanya pengakuan langsung dari putra korban, bukan semata-mata berdasarkan informasi mengenai tanggal kejadian yang lebih terperinci.
Identitas korban dan terduga pelaku juga telah disebutkan dalam keterangan kasus: Waslam berusia 50 tahun, sedangkan HES berusia 24 tahun. Keduanya adalah ayah dan anak. Informasi tersebut menjadi konteks hubungan keluarga dalam perkara ini, tetapi tidak dengan sendirinya menjelaskan latar belakang ataupun motif tindakan yang diakui HES. Hal-hal itu memerlukan keterangan dan pemeriksaan lebih lanjut dari pihak berwenang.
Untuk saat ini, hal utama yang diketahui adalah pengakuan HES mengenai pembunuhan ayahnya sekitar empat bulan sebelumnya serta respons cepat polisi setelah menerima pengakuan tersebut. Kapolres Brebes menyatakan tindak lanjut dilakukan secara intensif. Perkembangan berikutnya bergantung pada hasil penanganan kepolisian dan keterangan resmi yang dapat menjelaskan perkara secara lebih lengkap. Karena itu, kronologi ini perlu dibedakan dari kesimpulan akhir penyidikan; informasi yang tersedia baru memuat pengakuan HES dan langkah awal polisi dalam menindaklanjutinya.
Dalam keterangan yang disampaikan kepada polisi, HES mengaku melakukan pembunuhan terhadap ayahnya karena diliputi emosi. Ia menyebut kemarahannya berkaitan dengan sikap sang ayah yang, menurut pengakuannya, kerap memarahi ibunya. Pernyataan tersebut menjadi motif yang disampaikan tersangka kepada penyidik dalam pemeriksaan, sebagaimana tercantum dalam informasi mengenai kasus ini.
Penjelasan itu perlu ditempatkan secara cermat sebagai pengakuan HES, bukan sebagai kesimpulan yang telah dipastikan secara independen. Dengan demikian, pemberitaan mengenai alasan di balik tindakannya sebaiknya tetap menggunakan atribusi, seperti “menurut pengakuan tersangka” atau “HES mengatakan kepada polisi”. Cara penyampaian tersebut membedakan keterangan seseorang yang sedang diperiksa dari fakta yang telah diuji dan ditetapkan melalui proses hukum.
Informasi yang tersedia tidak menjelaskan lebih jauh kapan atau dalam keadaan seperti apa ayahnya disebut memarahi ibunya. Karena itu, tidak tepat untuk menambahkan gambaran tentang pertengkaran tertentu, kondisi keluarga, atau rangkaian kejadian yang tidak disebutkan dalam keterangan sumber. Uraian mengenai motif cukup dibatasi pada hal yang dinyatakan HES: ia mengaku bertindak karena emosi terhadap perlakuan ayahnya kepada ibunya.
Pembatasan ini penting agar pembaca dapat memahami klaim tersangka tanpa menganggapnya sebagai pembenaran atas pembunuhan. Perasaan marah yang dikemukakan dalam pengakuan merupakan penjelasan tentang alasan yang ia sampaikan, bukan pembenaran hukum maupun penilaian menyeluruh atas hubungan keluarga mereka. Penetapan fakta dan pertanggungjawaban pidana tetap bergantung pada penyelidikan serta proses hukum yang berlaku. Sampai informasi lain yang terverifikasi tersedia, uraian tentang motif sebaiknya merujuk secara jelas pada keterangan HES kepada polisi dan tidak melampaui cakupan keterangan tersebut.
Dalam pengakuannya, HES menyebut telah memotong jasad ayahnya menjadi sepuluh bagian setelah pembunuhan tersebut. Keterangan ini menjadi salah satu bagian penting dalam pengungkapan perkara yang selama berbulan-bulan tidak diketahui keluarga maupun warga sekitar. Informasi mengenai penanganan jasad disampaikan melalui keterangan sumber dalam pemberitaan, sehingga perlu dibedakan dari hal-hal yang telah dipastikan melalui proses penyidikan. Peristiwa ini juga menunjukkan bahwa pengakuan tersangka menjadi dasar untuk menelusuri kembali kejadian serta keberadaan korban. Namun, uraian yang tersedia tidak menjelaskan secara terperinci bagaimana setiap bagian jasad dipindahkan atau ditemukan, sehingga rincian semacam itu tidak dapat ditambahkan tanpa dasar.
Sumber menyebut bagian tubuh korban dibuang ke aliran sungai secara bertahap. Pada uraian awal, septic tank dan sungai juga disebut sebagai tempat yang berkaitan dengan pembuangan. Keterangan tersebut tidak memberikan rincian yang cukup untuk memastikan hubungan, urutan, atau pembagian bagian tubuh di lokasi-lokasi itu. Karena itu, informasi mengenai septic tank sebaiknya dipahami sebagai bagian dari uraian awal, bukan sebagai dasar untuk menyusun kronologi lebih jauh. Penyebutan beberapa tempat dalam pemberitaan perlu disampaikan secara hati-hati agar tidak menimbulkan kesan bahwa detail yang belum diterangkan telah terverifikasi. Kepastian mengenai lokasi dan temuan tetap bergantung pada hasil pemeriksaan aparat.
Selama sekitar empat bulan, HES disebut memberi tahu tetangga dan keluarga bahwa ayahnya sedang merantau untuk berdagang siomai di Kota Tegal. Penjelasan itu membuat keberadaan korban tampak wajar bagi orang-orang di sekitarnya, sementara mereka tidak mengetahui bahwa korban telah dibunuh. Keterangan tentang perantauan tersebut juga menjadi konteks penting untuk memahami bagaimana absennya korban dijelaskan selama periode itu. Meski demikian, informasi yang tersedia tidak merinci kapan tepatnya HES menyampaikan alasan tersebut kepada masing-masing orang, ataupun bagaimana keluarga menanggapinya. Pengungkapan kasus kemudian mengubah pemahaman warga dan keluarga mengenai ketidakhadiran korban. Rangkaian fakta yang disampaikan sejauh ini menempatkan pengakuan HES, keterangan tentang pembuangan jasad, dan cerita mengenai dagang siomai sebagai unsur yang terpisah, tanpa menambahkan kronologi yang belum dipastikan.
Setelah pengakuan tersangka muncul, penyidik berupaya mengujinya melalui pemeriksaan tempat kejadian perkara (TKP) dan pencocokan dengan bukti medis maupun materiil. Langkah ini penting untuk mengetahui apakah keterangan mengenai rangkaian peristiwa memiliki kesesuaian dengan kondisi lokasi serta temuan yang dapat diperiksa secara ilmiah. Pengakuan tetap menjadi bagian dari penyidikan, tetapi tidak berdiri sendiri sebagai satu-satunya dasar untuk menyimpulkan apa yang terjadi.
Petugas mengolah area rumah HES di Brebes, termasuk membongkar septic tank yang berada di teras rumah. Pemeriksaan bagian tersebut dilakukan untuk menguji keterangan tersangka mengenai pemotongan jasad dan kemungkinan keterkaitannya dengan lokasi. Pembongkaran merupakan bagian dari pencarian bukti di TKP; tindakan itu sendiri tidak serta-merta menunjukkan bahwa penyidik telah menemukan bukti tertentu di dalamnya.
Tim Inafis Polres Brebes turut bekerja bersama tim Laboratorium Forensik Polda Jawa Tengah. Pemeriksaan dilakukan di rumah orang tua HES, dengan penyisiran sejumlah bagian rumah dan pengamanan sampel bercak darah. Sampel tersebut dapat diperiksa lebih lanjut untuk mengetahui karakteristik serta relevansinya terhadap perkara. Namun, informasi yang tersedia belum memuat hasil uji laboratorium, sehingga asal bercak maupun kaitannya dengan korban belum dapat dipastikan.
Pengumpulan sampel dan pemeriksaan lokasi membantu penyidik membandingkan keterangan tersangka dengan bukti yang dapat diverifikasi. Dalam perkara yang melibatkan dugaan upaya menyembunyikan jasad, dokumentasi kondisi TKP, penanganan barang bukti, dan pemeriksaan forensik menjadi bagian penting dari proses tersebut. Hasil akhirnya bergantung pada analisis petugas dan laboratorium, bukan pada dugaan semata. Karena itu, perkembangan pemeriksaan perlu dibedakan dari kesimpulan yang baru dapat ditetapkan setelah seluruh bukti dikaji.
Kapolres menyatakan olah TKP dilakukan untuk mencari bukti yang berkaitan dengan pengakuan tersangka.
Baca juga: Prajurit Korem 161/Wira Sakti Hadirkan Keceriaan bagi Anak-Anak Terdampak Gempa NTT | Semangat Kemerdekaan Dimulai dari Anak-anak, Siti Nurlaela Dorong Budaya Bermain dan Berkarya | Trauma Healing Korem 161/WS Bangkitkan Keceriaan Anak-Anak Korban Gempa Flores
