Jakarta | Usai menjalani sidang di Pengadilan Negeri Tangerang, Richard Lee menyampaikan pesan yang ia sebut sebagai nasihat dari sejumlah guru, teman, dan sahabat. Dalam keterangannya, ia mengutip ungkapan agar seseorang tidak menghadapi iblis dengan ilmu atau fakta. Pesan tersebut disampaikan dalam konteks pandangan pribadinya setelah persidangan, bukan sebagai penjelasan mengenai siapa pemberi nasihat itu. Richard tidak memastikan sosok tertentu yang menyampaikan ungkapan tersebut, sehingga pesan itu tetap dipahami sebagai nasihat yang pernah ia terima dari beberapa orang di sekitarnya.
Ia kemudian menjelaskan alasan di balik pesan itu. Menurut Richard, fakta dapat diputarbalikkan, sementara kata-kata bisa dirangkai sedemikian rupa untuk membangun argumen dan berdebat. Dalam situasi seperti itu, seseorang mungkin merasa telah membawa bukti atau pengetahuan yang kuat, tetapi hal tersebut belum tentu membuat perdebatan berakhir dengan pemahaman yang sama. Pernyataan itu menggambarkan kehati-hatiannya dalam menyikapi percakapan yang berpotensi berubah menjadi saling beradu alasan. Ia menekankan bahwa nasihat tersebut bukan ajakan untuk mengabaikan ilmu maupun fakta, melainkan pengingat tentang bagaimana keduanya dapat digunakan dalam sebuah perdebatan.
Ucapan mengenai iblis itu menarik perhatian karena disampaikan setelah agenda persidangan yang berkaitan dengan perkara yang sedang dihadapinya. Namun, dalam menyampaikan pesan tersebut, Richard tidak merinci nama para guru, teman, atau sahabat yang dimaksud, dan tidak menjelaskan kapan nasihat itu diberikan. Karena itu, penjelasan mengenai kalimat tersebut sebaiknya tetap merujuk pada keterangan Richard sendiri, tanpa menambahkan dugaan tentang sumbernya. Pokok yang ia sampaikan adalah bahwa fakta dan kata-kata, meskipun penting dalam menyampaikan pendapat, dapat dipakai untuk menyusun bantahan atau memutar arah pembicaraan. Dengan membagikan nasihat itu, ia menyampaikan refleksi tentang cara menghadapi perdebatan, bukan menguraikan secara khusus jalannya sidang atau menetapkan penilaian atas pihak lain. Pernyataan tersebut menjadi bagian dari responsnya seusai menjalani persidangan di Pengadilan Negeri Tangerang, sementara perkembangan perkara tetap perlu dipahami berdasarkan keterangan dan proses hukum yang tersedia.
Dalam bagian lain dari pesan yang disampaikan Richard Lee, ia mengutip gambaran tentang iblis yang menawarkan uang, tetapi kemudian meminta jumlah yang lebih besar. Gambaran tersebut disampaikan sebagai ilustrasi mengenai tawaran yang tidak berhenti pada angka awal. Menurut uraian yang beredar dalam konteks pernyataannya, iblis itu disebut menawarkan Rp10 miliar, lalu meminta Rp50 miliar, dan pada tahap berikutnya meminta Rp200 miliar. Angka-angka tersebut merupakan bagian dari gambaran yang dikutip, bukan keterangan tentang transaksi nyata atau tawaran yang telah terbukti terjadi.
Rangkaian nominal itu membentuk perbandingan yang menonjolkan bagaimana suatu tawaran dapat berkembang dan tuntutan dapat meningkat. Pesan tersebut tidak hanya memuat angka, tetapi juga memakai gambaran iblis untuk mengantar pada pemikiran tentang cara menghadapi lawan. Karena itu, angka Rp10 miliar, Rp50 miliar, dan Rp200 miliar perlu dipahami sebatas sebagaimana disampaikan dalam sumber, tanpa menariknya menjadi fakta lain di luar konteks. Pernyataan yang tersedia juga tidak memastikan bahwa ungkapan tersebut ditujukan kepada seseorang secara khusus, sehingga tidak tepat menetapkan sasaran tertentu hanya berdasarkan kiasan itu.
Bagian akhir pesan mengalihkan perhatian dari uang menuju nilai yang dianggap lebih mendasar, yakni hati dan keluarga. Dalam gambaran tersebut, iblis dikatakan tidak memiliki hati dan keluarga. Kontras itu menjadi dasar bagi gagasan bahwa menghadapi lawan tidak perlu dilakukan dengan meniru sesuatu yang digambarkan tanpa ikatan kemanusiaan. Richard Lee mengaitkan respons dengan hal-hal yang dipandang dekat dengan dirinya dan menjadi sumber pegangan. Dengan demikian, ungkapan itu dapat dibaca sebagai penekanan pada prinsip personal, bukan sebagai penjelasan rinci mengenai pihak yang dimaksud ataupun langkah tertentu dalam perkara. Gagasan penutupnya adalah bahwa iblis tidak mempunyai hati dan keluarga, sedangkan lawannya perlu dihadapi dengan hati dan keluarga.
Perkara yang menyeret nama Richard Lee bermula dari laporan Samira Farahnaz, yang dikenal luas dengan sebutan Doktif. Ia melaporkan Richard terkait dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesehatan dan ketentuan perlindungan konsumen. Laporan tersebut kemudian menjadi bagian dari proses hukum yang mendapat perhatian publik, terutama karena menyangkut produk kecantikan dan layanan klinik. Meski demikian, dugaan yang disampaikan dalam laporan tetap perlu dibedakan dari fakta hukum yang telah diuji dan diputus oleh pengadilan.
Dalam keterangannya, Doktif menyoroti sejumlah produk yang dikaitkan dengan Klinik Athena. Ia mengklaim produk tersebut tidak memiliki izin edar yang diperlukan. Pernyataan itu merupakan klaim dari pihak pelapor dan tidak dapat diperlakukan sebagai kesimpulan resmi mengenai status produk ataupun kesalahan pihak tertentu. Penilaian atas dugaan tersebut berada dalam ranah pemeriksaan dan proses hukum, termasuk mempertimbangkan bukti serta keterangan dari semua pihak yang terkait. Karena itu, perkembangan perkara perlu diikuti dengan mengedepankan asas praduga tak bersalah.
Di tengah proses tersebut, Ustaz Derry Sulaiman turut menyampaikan tanggapan. Derry dikenal dekat dengan Richard Lee dan menyebutnya sebagai sahabat. Ia menyayangkan adanya laporan terhadap Richard, tetapi pada saat yang sama berharap persoalan ini ditangani melalui mekanisme yang semestinya. Kedekatan pribadi itu menjadi konteks dari pandangannya, bukan penentu hasil perkara. Penetapan benar atau salah tetap menjadi kewenangan aparat dan lembaga peradilan berdasarkan pemeriksaan yang berlaku.
Inti harapan Derry adalah agar perkara segera memperoleh keputusan yang jelas. Menurutnya, pihak yang terbukti bersalah harus menerima hukuman sesuai ketentuan, sementara pihak yang tidak bersalah semestinya dibebaskan dari tuduhan. Ia juga berharap masalah yang masih memungkinkan untuk diselesaikan lewat musyawarah dapat dibicarakan dengan baik oleh pihak-pihak terkait. Pandangan tersebut menekankan pentingnya penyelesaian yang adil, sekaligus membuka ruang dialog apabila memang sesuai dengan aturan. Bagi publik, perkembangan laporan Doktif terhadap Richard Lee perlu dipantau secara cermat, tanpa mendahului keputusan pengadilan atau menyamakan klaim dengan putusan hukum.
Pada 15 Oktober 2026, Richard Lee mengajukan permohonan penangguhan penahanan. Perkembangan tersebut menjadi bagian dari rangkaian perkara yang dilaporkan Doktif, sekaligus menandai adanya permohonan terkait status penahanan Richard. Informasi yang tersedia menyebutkan pengajuan itu, tetapi tidak merinci alasan yang disampaikan ataupun ketentuan yang diminta. Karena itu, pengajuan permohonan perlu dibedakan dari keputusan atas permohonan tersebut. Fakta bahwa Richard mengajukan penangguhan tidak dengan sendirinya menerangkan apakah ia akan tetap ditahan atau memperoleh perubahan status. Penjelasan yang akurat perlu bertumpu pada keterangan yang telah disampaikan, tanpa menambahkan rincian yang belum tersedia mengenai pertimbangan maupun proses pengambilan keputusan.
Setelah mendengar keputusan terkait permohonan itu, Doktif mengaku merasakan perasaan yang bercampur. Ia menyatakan kecewa, tetapi pada saat yang sama juga merasa iba setelah mengetahui kondisi Richard selama menjalani penahanan. Sikap tersebut menunjukkan adanya dua respons yang hadir bersamaan: kekecewaan terhadap keputusan yang didengar dan rasa prihatin atas keadaan Richard. Keterangan Doktif itu menggambarkan respons pribadinya terhadap perkembangan tersebut, bukan informasi tambahan mengenai isi keputusan. Bahan yang tersedia tidak memuat rincian lebih jauh tentang kondisi yang dimaksud, sehingga tidak tepat untuk menguraikannya secara spekulatif. Demikian pula, tidak ada dasar untuk menyimpulkan bahwa perasaan Doktif mengubah posisi para pihak dalam perkara.
Dengan demikian, perkembangan yang dapat dicatat pada bagian ini terbatas pada pengajuan permohonan penangguhan penahanan oleh Richard Lee pada 15 Oktober 2026 dan tanggapan Doktif setelah mendengar keputusan terkait permohonan itu.
Baca juga: Janji Keuntungan dan Pemberangkatan Umrah Dipersoalkan, Dugaan Investasi MCI Tuban Dilaporkan | Ketum PBTI Letjen TNI Richard Tampubolon Hadiri Pelepasan Kontingen Indonesia ke Asian Games Aichi-Nagoya 2026 | Rp115 Juta, Satu Honda Brio dan Serangkaian Pertanyaan: Menguak Titik Gelap Transaksi yang Dilaporkan ke Polres Kediri Kota
