Jakarta | Dokter Tifauziah Tyassuma, yang dikenal sebagai Dokter Tifa, mengajukan serangkaian pertanyaan kepada Ade Darmawan dalam persidangan perkara dugaan keabsahan ijazah Joko Widodo. Sidang tersebut berlangsung di Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada Kamis, 29 Oktober 2026. Ade hadir sebagai saksi yang dihadirkan oleh tim jaksa penuntut umum. Pemeriksaan terhadapnya menjadi salah satu bagian penting dalam jalannya persidangan, terutama karena pertanyaan Dokter Tifa mengarahkan perhatian pada tampilan digital ijazah yang dibahas dalam perkara ini.
Dalam sesi pemeriksaan, Dokter Tifa menyampaikan pertanyaan kepada Ade secara berurutan. Fokus pembahasan terkait dengan tampilan digital ijazah, sebagaimana tercermin dalam pokok pemeriksaan di persidangan. Pertukaran pertanyaan dan jawaban berlangsung tegang, tanpa perlu mengasumsikan adanya kejadian atau tindakan lain di ruang sidang. Keterangan yang muncul dalam sesi tersebut tetap menjadi bagian dari proses pemeriksaan saksi, yang memberi kesempatan kepada pihak-pihak terkait untuk menggali informasi mengenai hal yang dipersoalkan.
Kehadiran Ade sebagai saksi dari tim jaksa penuntut umum menempatkan keterangannya dalam rangkaian pembuktian perkara. Pertanyaan Dokter Tifa menjadi sorotan dalam persidangan karena menyangkut aspek digital dari ijazah yang menjadi pokok perhatian. Namun, pemeriksaan saksi tidak dengan sendirinya menetapkan kesimpulan mengenai keabsahan dokumen tersebut. Penilaian atas keterangan, bukti, dan relevansinya terhadap perkara berada dalam proses persidangan. Dengan demikian, jalannya sesi ini perlu dipahami sebagai bagian dari pemeriksaan di pengadilan, bukan sebagai putusan atas pokok perkara. Informasi mengenai pertanyaan dan jawaban yang disampaikan juga perlu merujuk pada keterangan yang benar-benar tercatat atau disampaikan dalam persidangan, agar pembaca dapat membedakan proses pemeriksaan dan kesimpulan hukum yang kelak ditetapkan majelis hakim.
Dalam pemeriksaan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Dokter Tifa meminta keterangan Ade mengenai isi berita acara pemeriksaan (BAP) dan dasar penggunaan materi digital dalam perkara tersebut. Pertanyaan diarahkan untuk memperjelas apakah keterangan yang tercatat dalam BAP sesuai dengan penjelasan Ade, serta bagaimana proses pengumpulan dan pencatatan informasi yang kemudian diajukan sebagai barang bukti. Pemeriksaan itu menempatkan ketelitian dokumentasi sebagai hal penting, karena perbedaan apa yang disampaikan saat pemeriksaan dan apa yang tertulis dalam berita acara dapat memengaruhi penilaian atas kesaksian.
Aspek lain yang dibahas ialah validitas barang bukti digital. Materi berbentuk tautan atau tampilan laman internet perlu dipahami bersama asal-usulnya, waktu akses, dan cara materi tersebut disimpan atau diserahkan. Pertanyaan mengenai hal-hal itu membantu menjelaskan apakah barang bukti yang diperiksa benar-benar merujuk pada sumber yang disebutkan dan apakah tampilannya dapat ditelusuri kembali. Keterangan saksi dalam konteks ini tidak dengan sendirinya menetapkan keaslian suatu dokumen; penilaian akhir tetap berada pada majelis hakim dengan mempertimbangkan keseluruhan bukti dan prosedur yang relevan.
Pemeriksaan kemudian berfokus pada tautan yang disebut berasal dari situs resmi Universitas Gadjah Mada (UGM). Tautan tersebut sebelumnya diklaim menampilkan ijazah Joko Widodo, mantan presiden Indonesia, dan diajukan dalam rangkaian pembuktian. Dokter Tifa menggali pengetahuan Ade mengenai tautan itu, termasuk apa yang benar-benar terlihat ketika laman dibuka serta hubungan tampilan tersebut dengan dokumen ijazah yang dipersoalkan. Rincian ini penting untuk membedakan bukti bahwa suatu halaman pernah memuat atau menampilkan gambar tertentu dari bukti yang memastikan keaslian dokumen fisik maupun digitalnya.
Dengan demikian, pokok tanya jawab tidak hanya berkisar pada isi ijazah, tetapi juga pada jalur pembuktian yang menghubungkan keterangan dalam BAP, tautan UGM, dan tampilan digital yang diajukan. Keaslian ijazah tetap menjadi isu yang diperdebatkan dalam perkara, bukan kesimpulan yang otomatis terbentuk hanya karena sebuah tautan dikaitkan dengan situs universitas. Pemeriksaan saksi membantu menguji batas pengetahuan Ade dan memperjelas apa yang dapat, atau tidak dapat, dibuktikan oleh materi tersebut.
Dalam pemeriksaan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, majelis hakim meminta Ade memperjelas apa yang sebenarnya terlihat pada tautan yang menjadi bahan pembahasan. Ade kemudian menerangkan bahwa tampilan yang dimaksud merujuk pada materi yang muncul di situs dan terlihat melalui layar monitor. Penjelasan itu membedakan keberadaan sebuah berkas atau benda fisik dari representasi visual yang ditampilkan secara elektronik. Dengan demikian, yang dapat diamati dalam konteks pemeriksaan tersebut adalah gambar pada layar, bukan ijazah fisik utuh yang diperlihatkan secara langsung kepada para pihak.
Dokter Tifa berulang kali meminta kepastian mengenai sifat gambar pada tautan itu. Pertanyaan-pertanyaannya diarahkan untuk memastikan apakah yang terlihat merupakan citra digital atau benar-benar dokumen ijazah. Dalam rangkaian tanya jawab tersebut, Ade sempat merujuk pada tampilan di situs maupun gambar yang tampak di monitor. Ketika diminta memperjelasnya, ia mengakui bahwa yang terlihat adalah citra digital. Pengakuan itu menjadi pokok penting karena membatasi keterangan saksi pada apa yang ditampilkan secara elektronik, bukan pada pemeriksaan terhadap dokumen asli atau fisik.
Perbedaan tersebut relevan untuk memahami batas keterangan yang disampaikan di persidangan. Gambar digital dapat memperlihatkan bentuk atau isi visual yang dikaitkan dengan suatu dokumen, tetapi keberadaannya di layar tidak dengan sendirinya menunjukkan bahwa saksi sedang melihat ijazah fisik. Karena itu, jawaban Ade perlu dibaca sesuai konteks pertanyaan: ia menjelaskan materi yang tersedia melalui tautan dan tampilan monitor, serta mengakui bahwa materi itu berupa citra digital. Pertukaran tersebut tidak mengubah gambar yang dibahas menjadi dokumen fisik, dan tidak semestinya diperluas melampaui keterangan yang diberikan. Pokok klarifikasinya adalah bahwa objek pengamatan dalam sesi tanya jawab itu merupakan representasi digital yang tampil di layar, bukan ijazah utuh yang dihadirkan secara fisik di hadapan majelis.
Dalam pemeriksaan di persidangan, Ade juga memberikan keterangan mengenai gelar perkara yang pernah dilakukan oleh kepolisian. Ia mengaku pernah melihat ijazah asli dalam kegiatan tersebut. Keterangan itu disampaikan sebagai bagian dari jawabannya di hadapan majelis hakim, bukan sebagai kesimpulan mengenai status dokumen yang dipersoalkan. Dengan demikian, hal yang tercatat dalam pemeriksaan adalah pengalaman yang diutarakan Ade terkait apa yang ia lihat pada kesempatan itu.
Dokter Tifa kemudian menanyakan lebih lanjut kapan gelar perkara tersebut berlangsung. Menanggapi pertanyaan itu, Ade mengatakan bahwa dirinya tidak mengingat tanggal pasti kegiatan tersebut. Ia tidak menyebutkan waktu yang dapat memastikan kapan pemeriksaan kepolisian itu dilakukan. Karena itu, keterangan tentang tanggal gelar perkara dalam persidangan tetap terbatas pada pengakuan bahwa ia pernah melihat ijazah asli, sementara rincian waktunya tidak dapat ia sampaikan secara pasti.
Pertukaran pertanyaan dan jawaban tersebut menjadi bagian dari rangkaian pemeriksaan saksi di PN Jakarta Timur. Ade menjelaskan hal yang diingatnya, lalu menyatakan batas ingatannya ketika diminta menyebutkan tanggal. Catatan ini penting untuk membedakan isi kesaksian dan hal yang belum dapat dipastikan melalui keterangan yang disampaikan di ruang sidang. Pernyataan Ade tentang melihat ijazah dalam gelar perkara kepolisian tidak dengan sendirinya menjawab seluruh pertanyaan yang dibahas dalam perkara tersebut.
Persidangan mencatat keterangan itu bersama jawaban saksi lainnya, sedangkan penilaian atas keseluruhan materi pemeriksaan berada dalam proses hukum yang sedang berlangsung. Tidak ada rincian tanggal pasti dari Ade dalam sesi tanya jawab tersebut, dan keterangannya perlu dipahami sesuai batas informasi yang ia sampaikan. Dengan menjaga konteks itu, laporan mengenai persidangan dapat memuat apa yang dinyatakan saksi tanpa menambahkan penilaian tentang dokumen maupun arah perkara.
Baca juga: Panglima TNI Kunjungi ITS Giuseppe Garibaldi di Jakarta | Tingkatkan Literasi Kesehatan, Koramil Trucuk Bojonegoro dan Puskesmas Gelar Pemeriksaan Kesehatan Gratis | Kodim 0906/Kkr Hadir Untuk Masyarakat, Gelar Donor Darah Serta Pengobatan Dan Pemeriksaan Kesehatan Gratis Menyambut HUT TNI
