Jakarta | Pemeriksaan terhadap Tifauzia Tyassuma, yang dikenal sebagai Dokter Tifa, dan saksi Ade Darmawan berlangsung tegang dalam sidang perkara dugaan pencemaran nama baik terkait polemik ijazah Joko Widodo. Sidang tersebut digelar di Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada Kamis, 29 Oktober 2026. Ketegangan muncul ketika pembahasan beralih pada berita acara pemeriksaan atau BAP serta rekaman sebuah talkshow di stasiun televisi.
Dalam persidangan, kedua hal itu menjadi pokok perdebatan saat keterangan saksi diperiksa. BAP yang dibahas merupakan dokumen pemeriksaan sebelumnya, sedangkan rekaman talkshow menjadi bagian dari perkara yang tengah disidangkan. Perbedaan pandangan mengenai isi dan keterkaitan keduanya dengan keterangan yang disampaikan di ruang sidang memicu adu argumen dalam proses pemeriksaan.
Persidangan ini berkaitan dengan dugaan pencemaran nama baik yang muncul di tengah polemik mengenai ijazah Joko Widodo. Namun, perkara tersebut masih berada dalam proses persidangan, sehingga dugaan yang dibahas belum dapat diperlakukan sebagai kesimpulan hukum. Pemeriksaan saksi menjadi salah satu tahapan bagi majelis hakim untuk mendengar keterangan dan menilai materi yang diajukan dalam perkara.
Perhatian dalam sidang tertuju pada bagaimana BAP dan rekaman talkshow dipertanyakan serta dijelaskan oleh pihak-pihak yang hadir. Adu argumen yang terjadi memperlihatkan bahwa kedua materi itu memiliki posisi penting dalam pembahasan, meskipun makna dan relevansinya tetap perlu dinilai berdasarkan keseluruhan keterangan serta bukti yang diperiksa. Jalannya pemeriksaan juga memberi ruang bagi para pihak untuk menguji keterangan saksi dan mengajukan pertanyaan mengenai dokumen maupun rekaman tersebut.
Dengan demikian, suasana tegang di ruang sidang tidak hanya berkaitan dengan polemik yang melatarbelakangi perkara, tetapi juga dengan upaya memperjelas isi materi yang dibahas. Majelis hakim akan mempertimbangkan keterangan para pihak dan bukti yang disampaikan sesuai tahapan persidangan. Belum ada dasar untuk menyimpulkan hasil perkara hanya dari perdebatan yang berlangsung saat pemeriksaan saksi tersebut.
Dalam pemeriksaan saksi di persidangan, Dokter Tifa mengawali pertanyaan dengan merujuk pada berita acara pemeriksaan atau BAP. Bagian yang ditunjuk ialah halaman 5, bagian C. Rujukan tersebut menjadi dasar untuk meminta penjelasan mengenai keterangan Ade yang tercatat dalam dokumen pemeriksaan itu.
Pokok keterangan yang dibahas berkaitan dengan sebuah video di kanal YouTube milik sebuah stasiun televisi. Dokter Tifa mengarahkan pertanyaannya pada video tersebut, sebagaimana disebut dalam BAP, untuk memastikan konteks keterangan Ade. Dengan merujuk langsung pada halaman dan bagian tertentu, pemeriksaan berfokus pada isi pernyataan yang telah dicatat sebelumnya.
Salah satu hal yang kemudian ditanyakan adalah kapan acara dalam video itu ditayangkan. Ade menjawab bahwa ia tidak mengingat tanggal penayangannya secara pasti. Jawaban tersebut membatasi informasi yang dapat ia berikan mengenai waktu tayang. Dalam pemeriksaan, tanggal itu tidak disebut sebagai sesuatu yang dapat dipastikan oleh saksi.
Meski tidak dapat mengingat tanggalnya, Ade memastikan bahwa video yang dimaksud merupakan tayangan yang pernah ia saksikan. Pernyataan ini membedakan dua hal dalam keterangannya: ia mengenali tayangan tersebut sebagai sesuatu yang pernah ditonton, tetapi tidak dapat menetapkan kapan tayangan itu berlangsung. Keterangan Ade mengenai ingatan atas waktu dan pengenalan terhadap video disampaikan secara terpisah.
Rujukan Dokter Tifa pada BAP dan pertanyaan mengenai waktu tayang menjadi bagian dari pemeriksaan saksi yang memicu adu argumen di persidangan. Namun, informasi yang dapat dipastikan dari pertukaran tersebut tetap terbatas pada isi BAP yang dirujuk, jawaban Ade tentang tanggal, serta kepastian bahwa ia pernah menyaksikan video itu. Tidak ada tanggal penayangan yang dapat dicantumkan berdasarkan keterangan tersebut, dan rincian acara di luar yang disebutkan juga tidak menjadi bagian dari uraian ini.
Pemeriksaan saksi dalam persidangan Tifa berlanjut dengan pemutaran rekaman video dari sebuah acara talkshow. Tayangan tersebut menjadi bagian dari proses pemeriksaan di ruang sidang, sebelum pembahasan beralih pada keterangan yang berkaitan dengan perkenalan narasumber dalam program itu. Dengan diperdengarkan dan ditampilkan di persidangan, isi rekaman dapat menjadi bahan konfirmasi pihak yang bertanya dan saksi yang diperiksa.
Sesudah video diputar, Dokter Tifa mengajukan pertanyaan kepada Ade mengenai profesi yang disebutkan oleh presenter saat memperkenalkannya dalam acara tersebut. Pertanyaan itu merujuk pada cara Ade diperkenalkan kepada penonton, khususnya sebutan profesi yang disampaikan dalam tayangan. Fokus konfirmasi tersebut adalah apakah Ade mengetahui bahwa undangan untuk hadir di acara talkshow itu diberikan kepadanya sebagai dokter neurosains.
Dokter Tifa menanyakan, “Apakah Saudara Ade mengetahui bahwa Saudara diundang sebagai dokter neurosains?” Pertanyaan itu disampaikan setelah rekaman menjadi bahan pemeriksaan, sehingga kaitannya dengan tayangan yang baru diputar tampak jelas. Pokok yang hendak dikonfirmasi bukan sekadar kehadiran Ade dalam program, melainkan pengetahuan Ade tentang kapasitas atau profesi yang digunakan presenter ketika memperkenalkannya.
Dalam uraian mengenai jalannya pemeriksaan ini, tidak tersedia keterangan tentang jawaban Ade atas pertanyaan tersebut. Karena itu, jawaban maupun sikap Ade tidak dapat dinyatakan sebagai fakta. Informasi yang dapat disampaikan terbatas pada urutan peristiwanya: rekaman talkshow diputar di persidangan, kemudian Dokter Tifa meminta konfirmasi mengenai perkenalan presenter dan status Ade sebagai dokter neurosains. Rincian itu menunjukkan bagaimana materi video digunakan dalam pemeriksaan, tanpa menambahkan kesimpulan mengenai isi respons saksi yang tidak tercantum dalam sumber.
Dalam pemeriksaan saksi terkait rekaman sebuah talkshow, perdebatan di persidangan berulang kali berpusat pada perbedaan dokumen fisik ijazah Joko Widodo dan citra digital yang ditampilkan melalui layar televisi. Kedua hal tersebut menjadi pokok yang perlu dibedakan dalam pembahasan rekaman: satu merujuk pada dokumen dalam bentuk fisik, sementara yang lain berupa tampilan gambar pada tayangan. Perbedaan bentuk dan konteks itu mewarnai jalannya tanya jawab.
Sejumlah pertanyaan dan tanggapan dalam pemeriksaan mengarah pada apa yang terlihat di layar, serta kaitannya dengan dokumen fisik yang disebut dalam perkara. Pembahasan mengenai citra yang muncul dalam tayangan tidak serta-merta sama dengan pembahasan atas dokumen asli. Pembedaan tersebut menjadi sumber silang pandang selama saksi memberikan keterangan dan para pihak menyampaikan pertanyaan atau respons. Karena itu, percakapan beberapa kali kembali pada batas bukti berupa tampilan digital dan objek berupa dokumen.
Perbedaan pemahaman atas dua bentuk itu memicu adu argumen yang muncul kembali sepanjang pemeriksaan. Perdebatan berlangsung ketika keterangan dan pertanyaan bertemu pada penafsiran atas materi rekaman maupun hal yang dapat ditunjukkan oleh citra televisi. Situasi tersebut membuat jalannya pemeriksaan beberapa kali membutuhkan pengaturan agar pembahasan tetap tertib. Fokus yang dipersoalkan tetap berkaitan dengan dokumen fisik dan representasi visualnya, bukan semata-mata keberadaan gambar pada layar.
Majelis hakim kemudian turun tangan untuk menjaga suasana persidangan tetap kondusif dan pemeriksaan dapat berlangsung tertib. Intervensi itu terjadi di tengah perdebatan yang berulang mengenai perbedaan dokumen fisik dan citra digital. Dengan demikian, jalannya pemeriksaan memperlihatkan pentingnya membedakan objek dokumen dari tampilan yang terlihat dalam rekaman televisi. Uraian mengenai perdebatan ini terbatas pada fokus yang muncul dalam persidangan, tanpa menarik kesimpulan mengenai hasil pemeriksaan ataupun sikap para pihak di luar keterangan yang tersedia.
Baca juga: Tingkatkan Literasi Kesehatan, Koramil Trucuk Bojonegoro dan Puskesmas Gelar Pemeriksaan Kesehatan Gratis | Kodim 0906/Kkr Hadir Untuk Masyarakat, Gelar Donor Darah Serta Pengobatan Dan Pemeriksaan Kesehatan Gratis Menyambut HUT TNI
