Jakarta | Wardatina Mawa menyampaikan bahwa penyidik Polda Metro Jaya akan segera menggelar perkara terkait laporan dugaan perzinaan yang ia ajukan terhadap Inara Rusli dan pengusaha Insanul Fahmi. Informasi tersebut menjadi perkembangan terbaru dalam penanganan laporan yang masih berjalan. Meski demikian, gelar perkara itu belum dinyatakan telah berlangsung, dan belum ada keterangan bahwa penyidik menetapkan siapa pun sebagai tersangka. Pernyataan Wardatina menggambarkan proses yang sedang ditunggu para pihak, sementara kepolisian tetap memiliki kewenangan untuk menilai bukti serta menentukan langkah berikutnya sesuai prosedur hukum. Karena itu, perkembangan ini perlu dipahami sebagai kabar mengenai rencana pemeriksaan perkara, bukan keputusan akhir.
Di sisi lain, pihak Inara Rusli menyampaikan harapan agar persoalan tersebut dapat diselesaikan melalui jalur damai. Sikap itu memperlihatkan perbedaan pendekatan di tengah proses laporan: Wardatina menanti langkah penyidik, sedangkan pihak Inara membuka ruang bagi penyelesaian secara baik-baik. Harapan untuk berdamai tidak dengan sendirinya menghentikan penanganan laporan. Proses hukum tetap bergantung pada perkembangan penyelidikan dan keputusan aparat, termasuk apabila para pihak menyampaikan kesepakatan atau langkah lain. Hingga ada penjelasan resmi mengenai status perkara, kedua sikap tersebut sebaiknya dipandang sebagai pernyataan masing-masing pihak, bukan sebagai tanda bahwa laporan telah dicabut atau perkara telah selesai.
Perbedaan pandangan itu membuat perhatian publik tertuju pada tahapan selanjutnya di Polda Metro Jaya. Gelar perkara, apabila dilaksanakan, merupakan bagian dari proses untuk mengevaluasi hasil penyelidikan dan menentukan tindak lanjut. Tahapan tersebut tidak otomatis berarti penetapan tersangka, sebab kesimpulannya bergantung pada penilaian penyidik terhadap fakta dan bukti yang tersedia. Untuk saat ini, laporan dugaan perzinaan yang melibatkan Wardatina, Inara, dan Insanul Fahmi masih dalam proses. Informasi terbaru mengenai jadwal gelar perkara maupun kemungkinan penyelesaian damai perlu menunggu keterangan yang dapat dikonfirmasi dari pihak terkait atau kepolisian. Dengan begitu, perkembangan kasus dapat diikuti tanpa mendahului proses hukum yang sedang berlangsung.
Wardatina Mawa, yang dikenal sebagai mantan istri Insanul, melaporkan dugaan perzinaan setelah mencurigai adanya hubungan Insanul dan Inara Rusli. Laporan tersebut menjadi bagian dari perkara yang kini mendekati tahap gelar perkara. Dugaan yang disampaikan Mawa berkaitan dengan hubungan keduanya, tetapi hal itu tetap merupakan tuduhan yang perlu diproses dan dinilai oleh pihak berwenang. Karena itu, informasi mengenai laporan maupun pihak yang disebut di dalamnya perlu disampaikan secara cermat, tanpa menganggap dugaan tersebut sebagai fakta yang telah terbukti.
Menurut pemberitaan mengenai laporan itu, Mawa turut menyerahkan rekaman CCTV sebagai bukti pendukung. Rekaman tersebut disebut diduga merekam hubungan intim Insanul dan Inara. Penyebutan materi itu dalam laporan tidak dengan sendirinya memastikan isi rekaman ataupun membuktikan dugaan yang diajukan. Penilaian atas bukti dan relevansinya berada dalam proses penanganan perkara. Dengan demikian, rekaman CCTV tersebut dapat dijelaskan sebagai bukti yang menurut laporan disertakan oleh Mawa, sementara isi serta maknanya tetap harus dipahami dalam konteks pemeriksaan resmi.
Persoalan tersebut juga berdampak pada kehidupan rumah tangga Mawa dan Insanul. Hubungan keduanya berujung pada perceraian setelah pernikahan siri Insanul dengan Inara mencuat ke publik. Inara sendiri merupakan mantan istri musisi Virgoun. Latar belakang ini menjelaskan mengapa laporan Mawa mendapat perhatian, sekaligus memperlihatkan kaitan perkara dengan perubahan dalam rumah tangganya. Namun, dampak pribadi tersebut perlu dibedakan dari pembuktian dugaan perzinaan. Perkara laporan dan persoalan rumah tangga adalah hal yang berkaitan dalam pemberitaan, tetapi masing-masing tetap memiliki konteks tersendiri.
Wardatina Mawa menyampaikan bahwa dirinya merasa lega karena penyelidikan atas laporan yang ia ajukan, menurut keterangannya, telah mendekati tahap gelar perkara. Perkembangan tersebut ia sampaikan kepada awak media di Polda Metro Jaya pada Jumat, 23 Oktober 2026. Mawa mengapresiasi kerja penyidik yang menangani laporan itu dan menilai proses hukum kini mulai terlihat lebih jelas. Meski demikian, ia belum menganggap perkara tersebut selesai dan masih menunggu tahapan berikutnya dari kepolisian.
Gelar perkara merupakan tahapan untuk membahas dan menilai hasil penyelidikan atau penyidikan sebelum penyidik menentukan langkah lebih lanjut. Bagi Mawa, kabar bahwa proses mulai mendekati tahap tersebut menjadi perkembangan yang berarti setelah ia mengikuti penanganan laporannya. Ia berharap setiap tahapan dilakukan sesuai prosedur dan berdasarkan bukti yang telah dikumpulkan. Mawa juga menegaskan bahwa dirinya ingin mengetahui perkembangan laporan secara langsung, sembari memberi ruang bagi penyidik untuk menjalankan tugasnya.
Perhatian Mawa berikutnya tertuju pada proses penetapan tersangka, yang menurutnya masih harus menunggu keputusan dan pemeriksaan lebih lanjut dari pihak berwenang. Ia tidak menyampaikan bahwa penetapan tersebut telah dilakukan. Karena itu, perkembangan menuju gelar perkara perlu dibedakan dari keputusan akhir mengenai status pihak-pihak yang dilaporkan. Penetapan tersangka merupakan kewenangan penyidik setelah menilai alat bukti dan memenuhi ketentuan hukum yang berlaku.
Mawa menyatakan akan terus mengikuti jalannya laporan dan menunggu informasi resmi mengenai kelanjutan penanganan perkara. Sikap tersebut mencerminkan harapannya agar proses berjalan terang dan memberikan kepastian, tanpa mendahului kesimpulan penyidik. Apresiasi yang ia sampaikan kepada aparat juga disertai harapan agar komunikasi mengenai perkembangan kasus tetap berjalan. Hingga ada keterangan resmi berikutnya, gelar perkara maupun penetapan tersangka masih menjadi tahapan yang dinantikan, bukan hasil yang telah dipastikan. Dengan demikian, informasi yang disampaikan Mawa menggambarkan perkembangan menurut keterangannya, sementara keputusan hukum tetap berada pada kepolisian.
Di tengah laporan bahwa perkara Wardatina Mawa mendekati gelar perkara, pihak Inara Rusli menyampaikan harapan agar persoalan tersebut dapat diselesaikan melalui mekanisme restorative justice (RJ). Sikap ini menunjukkan adanya pilihan penyelesaian yang diharapkan oleh pihak Inara, berbeda dari perkembangan penanganan perkara yang sedang menjadi perhatian. Namun, informasi yang tersedia hanya menyebut harapan tersebut, tanpa menguraikan bentuk penyelesaian yang diajukan atau langkah konkret yang diminta. Karena itu, harapan untuk menempuh RJ perlu dipahami sebatas pernyataan sikap dari pihak Inara, bukan sebagai kesepakatan pihak-pihak terkait.
Belum ada keterangan dalam informasi yang disampaikan mengenai tanggapan Wardatina Mawa terhadap harapan tersebut. Tidak diketahui apakah Mawa telah menerima, menolak, atau memberikan respons lain atas kemungkinan penyelesaian melalui RJ. Ketiadaan rincian ini membuat posisi masing-masing pihak belum dapat digambarkan secara lengkap. Demikian pula, tidak tersedia penjelasan tentang pembicaraan atau proses yang mungkin telah berlangsung di mereka. Dengan demikian, harapan pihak Inara tidak dapat dianggap mencerminkan pandangan Mawa ataupun menandakan bahwa kedua pihak telah mencapai titik temu mengenai perkara ini.
Informasi yang tersedia juga belum memuat keputusan penyidik mengenai penggunaan mekanisme restorative justice. Belum ada dasar untuk menyatakan bahwa RJ telah disetujui, bahwa proses hukum akan dihentikan, atau bahwa perdamaian sudah tercapai. Perkembangan perkara dan harapan penyelesaian dari pihak Inara merupakan dua hal yang perlu dibedakan hingga ada keterangan lebih lanjut dari pihak terkait. Pada tahap ini, yang dapat dipastikan hanyalah pihak Inara berharap persoalan diselesaikan melalui RJ, sementara tanggapan Mawa dan sikap penyidik belum diketahui. Perkembangan selanjutnya masih menunggu informasi yang dapat menjelaskan posisi para pihak serta keputusan dalam penanganan perkara tersebut.
Baca juga: Dedy Luqman Hakim Bongkar “Jebakan” Laporan Penipuan: Bedakan Wanprestasi, Penipuan dan Penggelapan | Ketika Luka Menjadi Barang Bukti: Dedy Luqman Hakim Bongkar Titik Kritis Visum dalam Perkara Kekerasan | Dari Transaksi Jual Beli ke Laporan Polisi: Misteri Honda Brio Rp115 Juta Kini Diuji Penyidik
